Religieuze angst voor vrijheid van meningsuiting

Daags na de aanslagen in Parijs ging iedereen (soms daadwerkelijk, soms in gedachten) de straat op om o.a. te demonstreren voor de vrijheid van meningsuiting. Iedereen was Charlie. Nu we een paar weken verder zijn zie je met name in religieuze kringen terugtrekkende bewegingen. Charlie Hebdo ging te ver, Charlie Hebdo heeft het geweld zelf uitgelokt, moet Charlie Hebdo niet gecensureerd worden? Je mag geen grappen maken over religies (aldus de paus), er is geen sprake van een religieuze achtergrond bij de aanslagen, religie en geweld hebben niets met elkaar te maken. Een wethouder van de CU verontschuldigt zich in de krant omdat hij met een bordje “Je suis Charlie” heeft gelopen. Hij wist niet wat hij deed en is helemaal tegen cartoons over religie. Bij Max vraagt men zich af: waarom leidt vrije meningsuiting zo vaak tot geweld (Grrr…). En natuurlijk: de multiculturele (lees: multireligieuze) samenleving verdient een nieuwe kans, vrijheid van religie betekent dat je religies niet kritisch benadert maar dat ze fijn samenleven. En zo nog een hele serie terugtrekkende bewegingen in religieuze en politieke (of moet ik zeggen: politiek correcte) kring. Er gaan zelfs al weer stemmen op om de vrijheid van meningsuiting nog eens tegen het licht te houden. En natuurlijk wordt de aanval ingezet op het atheïsme. In christelijke kringen is men bang dat met de kritiek op de islam ook de kritiek op het eigen geloof vrij spel krijgt. En daar is men als de dood voor. Vrij spreken over religies kan leiden tot het inzicht dat religies op leugens en onzin zijn gebaseerd. Overal, op TV en in zaaltjes, zie je op dit moment programma’s en discussies over religie, terrorisme en vrijheid van meningsuiting. Wat me daarbij opvalt, is dat het meestal blijft hangen op het niveau van: er is toch vrijheid van godsdienst, laten we als religies elkaars hand vasthouden, ons tegen terrorisme uitspreken en de vrijheid van meningsuiting beetje bij beetje inperken. Een samenleving zonder de angel van de religies komt niet ter sprake. Ik kwam op het Internet onder de titel “Religie als schaamlap: vrijheid van godsdienst op de verkeerde manier ingezet” een artikel van Sjors van Beek tegen waarin wordt gesteld dat het begrip vrijheid van godsdienst misbruikt wordt om religies onaantastbaar te maken en te houden. Het lezen waard: http://cult.thepostonline.nl/2015/01/21/religie-als-schaamlap-vrijheid-van-godsdienst-op-de-verkeerde-manier-ingezet/