Op de stoel van Jan Terlouw

Indrukwekkend was het verhaal van Jan Terlouw. Vooral zijn overtuigingskracht en emotionaliteit droegen bij aan de impact die zijn verhaal in brede kringen had. Niettemin zijn er verscheidene publicisten die vraagtekens zetten vooral bij zijn verhaal over het gebrek aan vertrouwen. Ik heb ook wel bedenkingen bij zijn vermanende woorden richting politici om toch vooral integer en zich bewust te zijn van hun dienstbaarheid aan de maatschappij. Volgens mij werken ze zich uit de naad en zijn ze zich terdege bewust van hun dienstbaarheid (met uitzondering van figuren als Roos en Baudet). Veronderstel dat mij de stoel van Terlouw was aangeboden en dat ik zendtijd kreeg om mijn verhaal te doen. Laat ik het proberen: Veel mensen zijn in verwarring; politieke tegenstellingen vliegen de pan uit. Wat is de oorzaak? God is de grootste boosdoener, althans het geloof in deze zelf verzonnen figuur. Laten we nu eindelijk het stenen tijdperk respectievelijk de middeleeuwen achter ons laten. Jahweh, die een volk uitkiest als zijn volk, kunnen we toch moeilijk serieus nemen. Dit is grootschalige discriminatie. Als je niet tot dat volk behoort ben je voor eeuwig verdoemd. Abraham is bereid zijn zoon dood te steken omdat hij een stem gehoord had; meer psychoten hebben daar last van. Is het niet stupide dat joden, christenen- en islamieten deze crimineel als een grote held beschouwen? En dan die malle Jezus met zijn megalomane pretenties, die doodgemarteld werd; dat liet zijn lieve vader toch maar mooi gebeuren. Het marteltuig dient nu als sieraad in huiskamers en staat op vele torens. Jezus werd gekruisigd voor de zondige mensheid, die door Adam en Eva de schuld van de erfzonde meedroeg. Inmiddels wordt alom erkend dat dit eerste mensenpaar een metafoor is. En niet te vergeten: Mohammed die een rechtstreeks lijntje met zijn Allah zou hebben, die hem van alles influisterde waar de honden geen brood van lusten. De wetenschap heeft inmiddels alle scheppingsverhalen naar het rijk der fabelen verwezen. Ook veel gelovigen erkennen de evolutie. Als het scheppingsverhaal een metafoor is, waarom de rest van de bijbel dan niet? Verrijzenis, leven na de dood: vrome nonsens. Verrijzenis, hemelvaart van Jezus en de rit van Mohammed op een gevleugeld paard naar Jeruzalem? Vergeet het maar. Heilige boeken zijn allerminst heilig; de gewelddadigheid en ongerijmdheden van die boeken zijn alom bekend. Kortom mensen, vergeet de religie van het land waar je toevallig geboren werd en gebruik je gezonde verstand. Bewonder de gecompliceerde wereld en onderzoek hoe de werkelijkheid in elkaar zit. Kennis en kunst in woord en beeld verhelderen meer dan welke mythe ook. Vooral het zogenaamde christelijke westen zou belangrijke stappen kunnen zetten door te erkennen dat de universele menselijke waarden geen resultaat zijn van het christendom. Vaak zijn ze tot stand gekomen na veel tegenwerking vanuit christelijke hoek. Ook de goede dingen die door gelovigen verricht worden zijn goed ondanks religie. Niet toevallig zijn populistische partijen vooral populair in katholieke provincies en Volendam. Laten we de vrijheid van godsdienst uit de grondwet schrappen. Die vrijheid is al gewaarborgd in de vrijheid van mening, zoals elders door collega-blogger Wim Aalten terecht betoogd. Godsdienst is slechts een mening, helaas niet zo’n slimme. Er is immers geen enkele evidentie voor de belangrijkste claims van de religies. Nederland zou in dit opzicht nu een voorbeeldfunctie kunnen vervullen. Maak van kerken, moskeeën en synagogen boekhandels, theaters, concertgebouwen of speelpaleizen voor kinderen. Doe er alles aan dat de grootste splijtzwam tussen mensen verdwijnt. Gooi elke religie overboord, dat opent de grenzen voor anderen. Geniet van het leven nu, er is geen ander. Angst en verdeeldheid zal zo verdwijnen. Een wereld zonder onzin van religie biedt toekomst voor hartverwarmende solidariteit. Dit gun ik iedereen, vooral ook de jeugd van de toekomst.