Fossiel religie

In 'Atheïsten zijn beperkte, oppervlakkige mensen,' betoogt Reinout Wibier in de Volkskrant dat ‘religie een uitvinding is die een waardevolle toevoeging vormt op het menselijk bestaan’. Hij veronderstelt dus  dat het menselijk bestaan er eerder was dan religie. Terecht. Dit is een impliciete erkenning dat religie een menselijke uitvinding is. Een eerste stap in de goede richting. Godsdienstige mensen hebben een waardevolle bijdrage geleverd aan onze samenleving en doen dat vaak nog. In de regel zijn gelovigen goede mensen. (Naïef vind ik het te denken dat alle gelovigen leugenaars zijn.) Zou het niet eerlijk zijn te zeggen dat ook leden van de Moslimbroederschap veel sociaal betrokken werk hebben gedaan in Egypte? En hebben Gandhi en andere hindoes zich niet ingespannen armoede en sociale achterstand te bestrijden? Is het niet juister  te stellen, dat veel caritatief werk gedaan wordt onafhankelijk van welke religie dan ook? Sociaal betrokken werk is natuurlijk bewonderenswaardig maar staat los religie. Zo zijn universele mensenrechten geen product van de Joods-Christelijke cultuur, maar kwamen vaak tot stand ondanks felle tegenstand uit religieuze hoek. De bijbel veroordeelt slavernij niet. Ook de minderwaardige positie van vrouwen en homoseksuelen heeft een sterke basis in Bijbelse teksten. Niettemin erken ik, dat er ook zeer humane passages in diezelfde bijbel staan, ook in de zogenaamde barmhartige koran. Als beperkte en oppervlakkige atheïst ervaar ik persoonlijk bijna evenveel misselijk makende weerstand bij de triomfantelijke kreet van het christelijke Amerika 'God bless America' als bij het hysterische ‘Allahu Akbar’. Wanneer zullen we religie kunnen bijzetten in het museum der fossielen?