verwondert mij. De meesten zijn gelukkig bereid een vaccin te nemen, maar iets meer enthousiasme zou niet misstaan. De wetenschappers die hebben
gewerkt aan het ontwikkelen van een vaccin, hebben een grootse prestatie geleverd. En ons vaccinatieprogramma is dan wel niet perfect, maar het is er
tenminste. En dat geldt ook voor de financiële steun vanuit de overheid. Je zou maar in Spanje of Turkije wonen als ondernemer, of in India als coronapatiënt, om niet te spreken van Brazilië.
Niettegenstaande alle lof moeten we wel beducht zijn op verval van onze verworvenheden. De wetenschap ligt namelijk onder vuur. Een tekort aan
financiële middelen vermindert haar potentieel en burgers die zich laten leiden door internettrollen ondermijnen het vertrouwen. Tegelijkertijd erodeert
de wetenschap van binnenuit door de inclusiviteitsobsessie, diversiteitsmanie en identiteitspsychose van sommigen. Floris van de Berg en Kenneth van
Oost schrijven over deze verontrustende ontwikkelingen. Daarnaast hebben we een boekrecensie van redacteur Maarten Gorter over de missie van
historicus Gerald Aalders om het ‘ware’ koningshuis bloot te leggen. Had Aalders Máxima maar geïnterviewd…
En Harry Ansems schreef een lezenswaardig artikel over zin en onzin over het buitenlichamelijk bewustzijn. Daarbij een aantekening mijnerzijds:
zelfbewustzijn is niet kenmerkend voor mensen, ook andere diersoorten hebben het. En het is inderdaad een vermogen dat ons in staat stelt een
identiteit te vormen op basis van informatieverwerking, maar het lijkt niet bij machte om van al die informatie te leren van gemaakte fouten. Want ik
vermoed dat we niets hebben geleerd van de pandemie en ons gedrag niet gaan veranderen. Tijdens het bestrijden van de gevolgen was er nauwelijks
aandacht voor de oorzaken van de pandemie, laat staan voor het voorkomen van een nieuwe. We zijn zelfbewust maar niet eerlijk en kritisch.
Sicco Polders, hoofdredacteur
