De hoofdredacteur van TROUW, Willem Schoonen, heeft in zijn krant een interessant artikel geschreven over het religieuze aspekt in het streven naar duurzaamheid en 'groen' denken. Het is een reactie op het artikel 'Lang leve de vooruitgang' van filosoof en publicist Jaffe Vink, een dag eerder gepubliceerd. Vink ageert tegen het doemdenken en de paniekzaaierij van 'het groene geloof.' Vink eindigt met: 'Toon ons, na duizend keer dezelfde droevige ijsbeer, de glorie van het menselijk vernuft'. Schoonen vindt het religieuze aspect achter 'groen denken' echter juist aantrekkelijk. En zelfs onmisbaar. Duurzaamheid moet een religie zijn. 'Als het streven naar duurzaamheid een religieus karakter heeft, dan kan het niet pretenderen honderd procent wetenschappelijk te zijn. Dat kun je betreuren, maar ik denk dat het winst is. Omdat enkel wetenschap armoede zou zijn. Want waarom zou je alleen in beweging komen als er wetenschappelijke bewijzen zijn, bijvoorbeeld voor de rol van de mens in het opwarmen van de aarde? Waarom zouden veranderingen in gedrag alleen op rationele gronden tot stand moeten komen? Er kunnen zoveel meer gronden zijn: schoonheid, plezier, naastenliefde, de overtuiging het goede te doen. Of, inderdaad: religie', aldus Schoonen.Streven naar duurzaamheid heeft religieus karakter
14.01.13 08:05 PM
De hoofdredacteur van TROUW, Willem Schoonen, heeft in zijn krant een interessant artikel geschreven over het religieuze aspekt in het streven naar duurzaamheid en 'groen' denken. Het is een reactie op het artikel 'Lang leve de vooruitgang' van filosoof en publicist Jaffe Vink, een dag eerder gepubliceerd. Vink ageert tegen het doemdenken en de paniekzaaierij van 'het groene geloof.' Vink eindigt met: 'Toon ons, na duizend keer dezelfde droevige ijsbeer, de glorie van het menselijk vernuft'. Schoonen vindt het religieuze aspect achter 'groen denken' echter juist aantrekkelijk. En zelfs onmisbaar. Duurzaamheid moet een religie zijn. 'Als het streven naar duurzaamheid een religieus karakter heeft, dan kan het niet pretenderen honderd procent wetenschappelijk te zijn. Dat kun je betreuren, maar ik denk dat het winst is. Omdat enkel wetenschap armoede zou zijn. Want waarom zou je alleen in beweging komen als er wetenschappelijke bewijzen zijn, bijvoorbeeld voor de rol van de mens in het opwarmen van de aarde? Waarom zouden veranderingen in gedrag alleen op rationele gronden tot stand moeten komen? Er kunnen zoveel meer gronden zijn: schoonheid, plezier, naastenliefde, de overtuiging het goede te doen. Of, inderdaad: religie', aldus Schoonen.