Is het atheïsme bij D66 wel veilig?

Op 6 december organiseerden D66 en het Humanistisch Verbond een debatavond in Deventer over het thema ‘Humanisme en Secularisme’. Ik ging erheen in het vertrouwen daar de overtuigde wereldsen te treffen, die niets moesten hebben van de voorrechten van godgelovigen. Dat viel tegen; ik mocht niet van godswaan spreken, want dat was grievend; religie verdiende respect. Voor Yolande Janssen, Socrateshoogleraar aan de VU, was het nieuw te horen dat humanisme buiten Nederland atheïsme betekent; de zweverige Nederlandse variant is uitzonderlijk. Jongensbesnijdenis moest omwille van de godsdienstvrijheid maar toegestaan worden. De woordvoerster van de themagroep ‘Levensbeschouwing en Religie’ van D66 bleek te vertrouwen in de bevindingen van Joodse en islamitische artsen die beweren dat circumcisie zo gezond is. Het afwijzende medisch-ethische standpunt van de Koninklijke Nederlandse maatschappij ter bevordering van de Geneeskunde (KNMG) werd weggewimpeld. Zelfs werd aangevoerd dat bestrijders van jongensbesnijdenis de verdenking van Joden- en islamietenhaat op zich laden. Als leden van de meest seculiere partij er zo over denken, is er voor De Vrije Gedachte nog een wereld te winnen.