In Vrij Nederland van 18 juni reageert Anton van Hooff op een boekbespreking van Carel Peeters getiteld 'Leesvoer voor ongelovigen' (VN 23). In zijn opstel over leesvoer voor ongelovigen (VN23) maakt Carel Peeters een merkwaardig verwijt aan Religie voor atheïsten. Het 'had een boek kunnen zijn waarin onder meer stond wat ongelovigen in de loop der eeuwen uit verschillende religies hebben overgenomen, omdat het goed bruikbaar is gebleken. Een groot deel van de tien geboden bijvoorbeeld'. Meent Peeters echt dat de mensheid er pas achter kwam dat moord niet zo'n goed idee was toen Moses met Jaweh's stenen tafels de Sinaï kwam afzetten? Eerder kan worden waargemaakt dat religie misdaden vergoelijkt en zelfs aanbeveelt als ze maar uit naam van Jaweh, God de Vader of Allah worden bedreven. Men denke maar aan heilige oorlogen, ketterverbrandingen, genocide in het Oude Testament en de moord op de abortusarts Geroge Tiller op 31 mei 2009. Met instemming begroet Peeters daarintegen Matsiers Het evangelie volgens. Dat neemt onder de seculier geworden vormen van christendom allerlei goeds op, zoals internationale gerechtshoven, de grondwet, Artsen zonder Grenzen, de Verklaring van de Rechten van de Mens. Toe maar. Historisch is het wel bevreemdend dat deze heilzame effecten pas na tweeduizend jaar christendom zijn opgetreden. Zullen we het er toch maar liever op houden dat ze het gevolg zijn van secularisatie? Daardoor werden mensen niet langer verdoofd door wierook, maar gingen gewoon aan een betere wereld werken.
Anton van Hooff, voorzitter van de Atheïstisch-Humanistische Vrijdenkersvereniging De Vrije Gedachte (sinds 1856), Nijmegen.
