Op 19 januari werd in een ei-volle zaal aan de Universiteit voor Humanistiek gedebatteerd over hoe vrijdenkers en humanisten staan ten opzichte van religie. ‘Is godsdienst heilig aan de UvH?’ stond er op de wervingsposter te lezen. De conclusie aan het eind van de avond was dat dit niet het geval is. Er werd soms fel gedebatteerd over de diverse uitgangspunten en invalshoeken aangaande religie. Het publiek in de zaal kreeg ruimschoots de gelegenheid om zich in de discussies te mengen. Hiervan werd gretig gebruik gemaakt. Al snel werd duidelijk op welke punten atheïsten en humanisten elkaar kunnen vinden. De mens staat centraal. Godsdiensten hebben niets vóór op humanisme en atheïsme. Kritisch denken en wetenschappelijk onderzoek zijn de basis voor het denken en en handelen van zowel humanisten als atheïsten. We moeten waakzaam zijn voor dogmatisme en fundamentalisme. Ook het voorstel van prof. dr. Peter Derkx (UvH docent, atheïst en humanist) dat wat hem betreft het artikel over godsdienstvrijheid uit de grondwet kan worden geschrapt vond algemene instemming. Godsdienstigen hoeven niet nog één apart grondrecht extra te hebben boven niet-goedsdienstigen. Dat is niet nodig; we hebben immers al vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering, waardoor de vrijheid van godsdienstuitoefening een dode letter is, aldus Derkx. Over de vraag religie en hoe met religie om te gaan, kwamen atheïsten en humanisten niet tot elkaar. Dat was echter ook niet de bedoeling van deze debatavond. Het doel was informatie te verstrekken en standpunten bepalenen uitwisselen en hierin zijn de partijen geslaagd. Rechtgeaarde vrijdenkers en atheïsten wijzen alle vormen van religie en wanen radicaal af. Humanisten daarintegen proberen via de dialoog de positieve aspecten van religies te benutten om samen op te trekken voor een humanere wereld. De avond vloog om. Er werd tijdens de borrel nog lang nagepraat over de stellingen en reacties. Iedereen was het erover eens; de avond was een dermate groot succes dat een vervolg niet mag uitblijven. Het is echter voorlopig aan de studenten UvH om een tweede avond op te zetten. De Vrije Gedachte werkt hieraan graag mee. Onmiddelijk na de debatavond zijn twee (gekleurde) verslagen gemaakt die echter een goed beeld geven van de stellingen en argumentaties. Eén is van Paul Delfgaauw op zijn webpagina Godenenemensen: http://godenenmensen.wordpress.com/2012/01/20/atheistische-ketelmuziek-op-de-universiteit-voor-humanistiek/#comment-463 Jan Riemersma heeft op zijn website De Lachende Theoloog ook een verslag geplaatst: http://delachendetheoloog.blogspot.com/2012/01/vrijdenkers-versus-humanisten.html Op beide sites kan nog worden nagepraat en gereageerd op het verslag. Debatavond UvH groot succes.
25.01.12 12:22 AM
Op 19 januari werd in een ei-volle zaal aan de Universiteit voor Humanistiek gedebatteerd over hoe vrijdenkers en humanisten staan ten opzichte van religie. ‘Is godsdienst heilig aan de UvH?’ stond er op de wervingsposter te lezen. De conclusie aan het eind van de avond was dat dit niet het geval is. Er werd soms fel gedebatteerd over de diverse uitgangspunten en invalshoeken aangaande religie. Het publiek in de zaal kreeg ruimschoots de gelegenheid om zich in de discussies te mengen. Hiervan werd gretig gebruik gemaakt. Al snel werd duidelijk op welke punten atheïsten en humanisten elkaar kunnen vinden. De mens staat centraal. Godsdiensten hebben niets vóór op humanisme en atheïsme. Kritisch denken en wetenschappelijk onderzoek zijn de basis voor het denken en en handelen van zowel humanisten als atheïsten. We moeten waakzaam zijn voor dogmatisme en fundamentalisme. Ook het voorstel van prof. dr. Peter Derkx (UvH docent, atheïst en humanist) dat wat hem betreft het artikel over godsdienstvrijheid uit de grondwet kan worden geschrapt vond algemene instemming. Godsdienstigen hoeven niet nog één apart grondrecht extra te hebben boven niet-goedsdienstigen. Dat is niet nodig; we hebben immers al vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering, waardoor de vrijheid van godsdienstuitoefening een dode letter is, aldus Derkx. Over de vraag religie en hoe met religie om te gaan, kwamen atheïsten en humanisten niet tot elkaar. Dat was echter ook niet de bedoeling van deze debatavond. Het doel was informatie te verstrekken en standpunten bepalenen uitwisselen en hierin zijn de partijen geslaagd. Rechtgeaarde vrijdenkers en atheïsten wijzen alle vormen van religie en wanen radicaal af. Humanisten daarintegen proberen via de dialoog de positieve aspecten van religies te benutten om samen op te trekken voor een humanere wereld. De avond vloog om. Er werd tijdens de borrel nog lang nagepraat over de stellingen en reacties. Iedereen was het erover eens; de avond was een dermate groot succes dat een vervolg niet mag uitblijven. Het is echter voorlopig aan de studenten UvH om een tweede avond op te zetten. De Vrije Gedachte werkt hieraan graag mee. Onmiddelijk na de debatavond zijn twee (gekleurde) verslagen gemaakt die echter een goed beeld geven van de stellingen en argumentaties. Eén is van Paul Delfgaauw op zijn webpagina Godenenemensen: http://godenenmensen.wordpress.com/2012/01/20/atheistische-ketelmuziek-op-de-universiteit-voor-humanistiek/#comment-463 Jan Riemersma heeft op zijn website De Lachende Theoloog ook een verslag geplaatst: http://delachendetheoloog.blogspot.com/2012/01/vrijdenkers-versus-humanisten.html Op beide sites kan nog worden nagepraat en gereageerd op het verslag. 