In de media duurt de de discussie over jongensbesnijdenis voort. Bert Klaver heeft gereageerd op een artikel in De Volkskrant van 19 maart. Hieronder, ter overweging, zijn reactie op het fenomeen jongensbesnijdenis.

Het artikel in De Volkskrant van 19 maart waarin vermeld stond dat 38 Europese artsen het volstrekt oneens zijn met hun Amerikaanse collega’s die uit medische overweging jongensbesnijdenis nuttig vinden, raakte bij mij weer eens gevoelige snaar.

Hoe is het anno 2013 nog bestaanbaar dat ouders hun kinderen genitaal laten verminken en daarbij de lichamelijke integriteit van hun pasgeboren zoon aantasten? Men gaat volledig voorbij aan het gegeven dat een dergelijke ingreep onwettig is omdat het kind onmondig is en dus niet in staat om deze vreselijke ingreep te weigeren. In feite snijd je als ouder een stukje van het lichaam van je kind af omdat het moet vanuit een religieus motief dat voor het kind later wellicht helemaal niet meer geldt. Het is ook een onherroepelijke daad die voor de seksuele lustbeleving van de jongen vervelende gevolgen kan hebben. Het hygiënische motief is al helemaal onzin; ouders moeten hun zoon leren zich goed te wassen, net zo als dit bij meisjes gebeurt!

Echter; het belangrijkste argument dat voor de jongensbesnijdenis wordt gebruikt is de vrijheid van godsdienst. Vrijheid van godsdienst van de jongen? Helemaal niet, het gaat hierbij om de vrijheid van zijn ouders om hun zoon op te nemen in hun godsdienst, meestal de joodse of de islamitische.

Het getuigt van achterlijke kortzichtigheid om dit je kind aan te doen. Het lijkt me goed dat joodse- en islamitische ouders eens goed na gaan denken over dit verwerpelijke ritueel, ooit bedacht door voorvaderen van hun geloof uit hele verre tijden. Ik begrijp niet dat jongensbesnijdenis in ons land nog steeds mogelijk is en de overheid niet ingrijpt. 

 Bert Klaver